大家都在搜

最高法院称,特朗普可以继续计划将军费用于边界墙建设



本文地址:http://www.hjshangla.com/xinwen/guoji/201907293942.html
文章摘要:最高法院称,特朗普可以继续计划将军费用于边界墙建设,后进标准化建算式,首场至死不渝插卡式。

  一个分裂的最高法院星期五晚上表示,特朗普政府可以继续计划利用25亿美元的五角大楼资金在南部边境建造总统的墙体项目的一部分。

  法院的保守派搁置了一项下级法院对塞拉俱乐部和边境社区联盟的裁决,该组织表示重新分配国防部的资金将违反联邦法律

  星期五的未经签署的裁决是为了回应法院夏季休会期间政府的紧急申请。大多数人表示,政府“在这个阶段做了足够的表现”,私人团体可能不是挑战货币转移的正当原告。

  法院的诉讼是暂停美国上诉法院第9巡回法院以2比1的投票发布的禁令,诉讼仍在继续。政府希望在截至9月30日的财政年度之前完成工作合同。

  首席大法官John G. Roberts Jr.和大法官Clarence Thomas,Samuel A. Alito Jr.,Neil M. Gorsuch和Brett M. Kavanaugh投票解除了第9巡回法令的禁令。三位法官--Ruth Bader Ginsburg,Sonia Sotomayor和Elena Kagan--将把它留在原地。

  斯蒂芬·G·布雷耶大法官提出了一项妥协,没有人签署:允许政府最终确定项目合同但不开始建设。

  在法院宣布后的一条推文中,特朗普总统宣布这项发展为“边境安全和法治大赢”!

  反对隔离墙建筑的团体指出,诉讼仍在继续。

  “这还没有结束。我们将要求联邦上诉法院加快正在进行的上诉程序,以制止特朗普边界墙不可逆转和即将发生的损害,“美国公民自由联盟国家安全项目的律师Dror Ladin在一份声明中说。ACLU代表了这些组。

  

工作人员在加利福尼亚州南部安装新的边墙部分。

 

  ©Gregory Bull / AP Crews在加利福尼亚州南部安装了新的边界墙。拉丁说:“如果特朗普逃脱掠夺的军事资金,为国会拒绝的仇外边界墙,我们的宪法权力分离将永久受到损害。”

  众议院议长南希佩洛西(D-Calif。)周五晚也批评了这一决定。“几个月来,总统一直企图破坏我们的军事准备,并从我们的男女军人那里偷走数十亿美元,浪费数十亿美元,浪费在国会两党一再拒绝资助的无效墙上。今晚,最高法院决定让特朗普总统无视国会的两党意愿,继续签订合同,在他的墙上花费数十亿美元,破坏宪法和法律,“她在一份声明中说。

  在本月早些时候的一项决定中,第9巡回法院小组指出,国会与特朗普就此问题陷入僵局,导致政府历史上最长时间停工。法官们认为,国会通过仅拨出约14亿美元用于加强边境保护,明确了其意图。

  上诉法院表示,公众利益是“最好的服务,尊重宪法赋予国会权力的权力,并推迟国会对公共利益的理解,这反映在其一再拒绝为边境障碍建设提供更多资金。”

  在国会今年做出决定后,特朗普宣布计划将超过60亿美元用于其他目的,以资助隔离墙,这是他总统竞选的标志性承诺

  环保主义者和南方边境社区联盟立即提起诉讼以阻止资金转移。众议院民主党人提出了一个简短的支持。

  美国司法部长诺埃尔弗朗西斯科告诉最高法院,第9巡回法院的裁决是错误的。弗朗西斯科写道:“禁令的唯一依据 - 代理秘书超过了他转移资金的法定权力 - 取决于对法定文本的误读。” 他指的是帕特里克·M·沙纳汉(Patrick M. Shanahan),他当时是代理国防部长。

  

一群人站在围栏前:美国军方人员协助边境巡逻人员于7月份在墨西哥边境将寻求庇护者拘留。

 

  ©Jose Luis Gonzalez /路透社 美国军方人员协助,因为边境巡逻人员于7月份在墨西哥边境将寻求庇护者关押。弗朗西斯科说私人团体可能不会对转移提出质 他补充说,即使他们可以,他们“在指定的毒品走私走廊中徒步旅行,观鸟和捕鱼的利益也不会超过对公众造成的伤害,因为他们阻止政府制造障碍以阻止非法麻醉品流入南部边界。”

  司法部发言人Alexei Woltornist周五表示:“我们很高兴最高法院承认下级法院不应该停止修建隔离墙。”

  即使最高法院在夏季休会期间分散,法院仍继续考虑紧急动议,并根据简报作出决定。大多数人的推理在其发布的短期订单中很少,但它似乎同意弗朗西斯科关于管理政府内部资金转移的法律。

  “在给予政府要求的原因中,意见表示,”政府已在现阶段充分表明原告无法采取行动,以便根据联邦法律对代理秘书的遵守情况进行审查。

  这笔款项是根据国土安全部的要求从国防部人事基金转来的。联邦法律允许这种转移是出于“不可预见的”原因以及之前未被“国会否认”的支出。

  美国政府认为国会并未拒绝有争议的具体支出,这将为加利福尼亚州,新墨西哥州和亚利桑那州的项目提供资金。

  挑战者告诉最高法院,国会明确其意图。

  “国会最近考虑并拒绝了被告[政府]在这里提出的相同论点:迫切需要一个边界墙来打击毒品,”ACLU律师的简报说。

  “如果被告被允许强制纳税人的资金并开始建设,那么现状就会彻底和不可逆转地改变。”

  来自美国众议院的简报表示同意。

  布雷耶是唯一一位详细撰写有关该问题的法官,他表示,此案“提出了关于私人执行国会拨款权力的能力的新颖而重要的问题。我现在不会就这些问题的优点表达任何其他观点。“

  但他表示,大多数人的决定可能会让政府“开始建立一个可能对环境造成无法弥补的伤害的边界障碍”以及挑战者。

  “政府对这种不可挽回的损害索赔的唯一回应是,如果受访者最终获胜,边境壁垒可能被取消(政府没有说什么资金)。但这并不是一种安慰,因为它不仅仅是障碍,而是建筑本身(可能是后来的破坏),这会导致受访者受伤。“

  在第9巡回法院7月3日的裁决之后,弗朗西斯科迅速采取行动,要求最高法院解散下级法院的禁令。他要求法官在星期五之前统治,以便国防部在本财政年度结束前有时间完成建筑合同。否则,他说,“剩余的未支配资金将无法使用。”

  挑战者说钱已经无法使用。

  众议院提交的简报说,这笔钱不会丢失,而只是回到财政部,政府再次可以自由地向国会提出要求。

  它说不急。“在2018财政年度,政府显然只完成了95英里的边境击剑国会批准和拨款的1.7中,”它说。

  案件是特朗普诉塞拉俱乐部等。




上一篇:线上赌博
下一篇:波兰极右翼:比亚韦斯托克的第一次骄傲游行意味着欢乐的一天。然后它变成了混乱
澳门赌博网站 信誉赌场平台
博彩评级 买球注册平台
澳门赌博网 线上买球网站
老虎机网 365bet体育投注